Leo en 20 Minutos la noticia de que en Andalucía estará prohibido tener animales peligrosos en casa, tales como: perros de raza agresiva (esto es hasta gracioso), arañas, leones (¿pero hay gente que los tiene?) y animales venenosos como mascotas. La verdad, es que no entiendo este tipo de leyes… y no es porque a mí me gusten este tipo de animales (los exóticos) sino porque lo que deberían es mejorar el control sobre éstos. De todas formas, si lo que prohíben es tenerlos en casa, ¿quién sabe dónde los va a tener el que los compra? 
Además, sinceramente estos animales en unas condiciones adecuadas no presentan ningún peligro, el peligro siempre es el dueño. Si eres una personal totalmente irresponsable, no cuidas bien al animal y encima no mantienes las distancias con los que pueden ser potencialmente peligrosos… siempre puede pasar lo peor. Y no digamos lo de los perros “peligrosos”. Todo el mundo sabe que los perros que son de raza algo más agrevisas cuando atacan a una persona es por la poca seguridad de sus dueños o bien por el mal trato que tienen estos animales. El dueño siempre tiene la responsabilidad de tener al animal (sea el que sea) en las condiciones adecuadas… pero siempre depende de la educación que éste tenga. Los rottweiler son excelentes para los niños y en un tiempo lejano servían a los romanos para cuidar sus rebaños y protejerlos. Que yo sepa, nunca ha aparecido nada sobre ellos en relación a perros peligrosos sino todo lo contrario: la responsabilidad siempre es del dueño.
Ya puedas tener un escorpión, un presa canario o cualquier otro perro será tu amigo más fiel con una educación adecuada.
En relación a la Junta de Andalucía le diría que se preocupara más de los abandonos de estos animales y dieran más facilidades a las personas que lamentablemente no quieren más a su mascota y quieren deshacerse de ella, a parte de sanciones más fuertes contra los abandonos tan comunes en épocas de vacaciones.
El dueño siempre es el responsable! Pero como es dificil exigir por ley “ser responsable” quizás la medida sea algo oportuna, no nos olvidemos que somos hijos del rigor! Buen fin de semana!!
YO SOY PROPIETARIO DE VARIAS ESPECIES DE ANIMALES EXOTICOS QUE SEGUN PARECE LA JUNTA DE ANDALUCIA PROHIBE SU TENENCIA. VEO LOGICO QUE SE METAN EN TEMAS DE PERROS AGRESIVOS, LEONES(SI ES QUE ALGUIEN LOS TIENE EN CASA),PERO EXISTEN ANIMALES QUE BIEN CUIDADOS Y EN SUS RECINTOS APROPIADOS NO REPRESENTAN NINGUN PELIGRO PARA LAS PERSONAS. YO VIVO EN MADRID, POR LO CUAL LA FAMOSA LEY, DE MOMENTO NO ME AFECTA, PERO PIENSO SI CON LA CANTIDAD DE PROBLEMAS QUE EXISTEN, VAMOS A PONER SOLO EN NUESTRO PAIS, NO HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE PREOCUPARSE QUE SI UNO TIENE ESTE O AQUEL ANIMAL. YO CREIA QUE VIVIA EN UN PAIS DE DERECHOS Y LIBERTADES, PERO CADA VEZ HAY MAS PROHIBICIONES Y OBLIGACIONES, CON LAS CONSIGUIENTES SANCIONES , CLARO. VERIA BIEN UNA INSPECCION A LOS PROPIETARIOS DE ANIMALES PARA CONTROLAR EL TEMA, PERO NO, ES MAS FACIL PROHIBIR. TENGO DOS HIJOS, UNO DE 13 AÑOS Y LA NIÑA DE 7, LES INTENTO INCULCAR AMOR POR LA NATURALEZA Y POR ESTE DECREPITO PLANETA EN EL QUE VIVIMOS, Y YO NO DIGO QUE MI POSTURA SEA LA CORRECTA, PERO COMO PADRE MI PRIMERA PRIORIDAD ES LA SEGURIDAD DE MIS HIJOS. DIGO ESTO POR QUE EN CASA CONVIVIMOS CON VARIAS ESPECIES DE ANIMALES DE LOS CATALOGADOS PELIGROSOS, Y CON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRECTAS NO TIENEN POR QUE SERLOS. TENGO SERPIENTES, TARANTULAS ,LAGARTOS, ESCORPIONES….Y HE TENIDO UN CAIMAN DE ANTEOJOS QUE MURIO HACE POCO A LA EDAD DE 16 AÑOS Y OS DIGO DE VERDAD, LO PELIGROSO NO SON LOS ANIMALES, SINO LOS PROPIETARIOS DESAPRENSIVOS. POR ESO PROPONGO A LOS SEÑORES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA QUE UNA VEZ QUE LAS PERSONAS DECLAREN LOS ANIMALES QUE TIENEN HAGAN UN ESTUDIO DE SUS CONDICIONES Y LUEGO DECIDAN. YO COMO AMANTE DE LOS ANIMALES QUE SOY, HUBIESE DESEADO OIR QUE SE PROHIBEN LAS CORRIDAS DE TOROS, POR DAR UN EJEMPLO, DE BESTIALIDAD HACIA LOS ANIMALES Y DE PELIGRO HACIA LAS PERSONAS, O ES QUE POR EJEMPLO EN LOS ENCIERROS DE LAS FIESTAS DE LOS PUEBLOS Y CIUDADES COMO PAMPLONA NO HAY PELIGRO PARA LAS PERSONAS??
En primer lugar Ángel gracias por comentar.
Comentarte que estoy totalmente deacuerdo contigo como ya expuse en mi blog y que la responsabilidad viene siempre dada por el dueño de los animales, aunque también hay que decir que son peligrosos pero con la responsabilidad adecuada no hay por qué tener este tipo de leyes puesto que como bien dices: ¿no hay peligro para las personas en ciudades como pamplona? Hay mil y una cosas que hacer antes que prohibirlos. Lamentablemente por aquí abajo las cosas parece que cada día están peor y es como si quisieran desviar la atención hacia otra parte, y que no veamos problemas realmente serios.
Un saludo y gracias de nuevo.
P.D: Aprovecho para comentar que he abierto un foro: http://foroexotico.es y que podéis visitar y colaborar todos los amantes de estos animales.
Creo Sr. Angel que tengo que discrepar y ello por dos razones fundamentales.
1ª Con posturas como Vd. que se dice amante de los animales, nos estamos masacrando a estos en sus paises de origen o es que los animales que tiene son del criadero de la esquina.
2ª Es lógico que la Junta haya decidido cortar el tema de raiz, su proposición de que vayan a realizarle una visita de inspección suena un tanto inviable. ¿Sabe los miles de animales que hay en casa?. Se necesitaría autorización judicial para entrar (como si los juzgados no tuviesen otras cosas más importantes que hacer), o que cada uno de buena voluntad autorizase a la Junta a realizar estas visitas… vamos a ser algo más realistas.
Creo que no es más amante de los animales el que más mascotas es capaz de comprar y mantener, sino el que respeta al gorrión que vive en su jardín y el que no contribuye a potenciar el tercer mercado del mundo: EL TRAFICO DE ANIMALES.
En algo estoy de acuerdo con Vd, las corridas y encierros deberían estar prohibidas hace muchos años.
LAS CORRIDAS LAS HECHO YO DONDE QUIERO, POR LO DEMAS ESPAÑA ES UN PAIS EN ESTOS MOMENTOS SOCIALISTA.
LOS AMANTES DE LA LIBERTAD, PUES YA TENEIS LIBERTAD…